Nikon

Anfang November hatte ich mir eine Nikon ZR bestellt. Das erste Mal, dass ich mir eine Kamera ungesehen bestellt habe. Und nun warte ich, dass der Händler endlich ausreichend Modelle hat, um die aufgelaufenen Bestellungen erfüllen zu können. Schon einen halben Monat. Und ja, es kommt mir gerade etwas länger vor. Ich habe ein wenig das Gefühl, dass die Kamera zu einem Weihnachtsgeschenk werden könnte. Müsste nicht sein.

In den vergangenen Tagen habe ich etliche Videos über die Nikon ZR auf YouTube angeschaut. Das erste gemeinsame Kind von Nikon und RED.

Okay, die mag in erster Linie für Video gemacht sein, aber was für ein monströs großes Display! Genau das Richtige für meine alten Augen. Das ist bestimmt ein Traum, damit bodennahe Nahaufnahmen zu machen. Leider nur 24 Megapixel. Aber trotzdem eine große Verlockung.

Ich muss mich gerade arg zusammenreißen, um weiter auf eine Z7 III oder ein anderes Nachfolgemodell zur Z7 mit hoher Auflösung zu warten. Und wenn ich dann Pech habe, und das kommt nicht selten vor, hat die den zu großen Formfaktor und das Gewicht der Z8. Und auf solche Klopper habe ich keine Lust mehr. Dann könnte ich auch eine DSLR benutzen. Die Z8 ist nicht entscheidend kleiner als die D850. Oder die Kamera hat wieder nur einen Klappdisplay, der nicht voll schwenkbar ist.

Ach, man kann nie genug 50mm haben. OK, ich habe bei diesem kurz überlegt, da ich das Nikkor Z 50mm F1,8S schon habe. Das bezeichne ich gern als das langweiligste 50mm, weil es keine merkbaren Fehler hat und obendrein etwas zu scharf ist. Bei Landschaften oder etwas stilisierten Fotos ist ja das ganz praktisch aber im Alltag mag ich das nicht sonderlich. Es sind die kleinen Mängel, die Dinge besonders machen. Und das gilt auch für Fotos. Auch wenn es auf den ersten Blick bewußt sich sichtbar ist sind Fotos von Objektiven mit einem gewissen „Charakter“ doch etwas anderes.

In den nächsten Tagen werde ich sehen, ob sich das neue 50mm mit dem Voigtländer Nokton 58mm F1,4 SLII (S) messen kann. Am liebsten wäre mir das Nokton mit Autofokus und gleicher optischer Lösung. Aber, naja…

Als ob das zeitgenössische politische Geschehen nicht schon aufregend genug wäre.

Nikon knickt die Leerstelle hinter dem Z bei Kamerabezeichnungen. Aus meiner Z 7 wird also eine Z7. Ich warte auf das Firmwareupdate…

Und hätte ich die Vorstellung der Z50 II auch nur ansatzweise verfolgt, hätte ich schon vor zwei Wochen die heißeste Herbst- / Winter News posten können.

Hmm… Nikon hat in kurzer Abfolge erst ein 35mm F/1,4 (ohne S) und nun ein 50mm F1,4 (ohne S) vorgestellt.

Wie wäre es denn nächsten Monat mit einem 85mm F1,4 (meinetwegen auf ohne S)? Es dürfte sogar minimal größer sein als die beiden vorgestellten 35mm und 50mm und hätte trotzdem einen Platz in meiner Schublade reserviert.

Man wird ja noch träumen dürfen…

• Der Westfriedhof in Unna scheint auch mal einen Besuch wert zu sein.
• nnn – Filemanager im Terminal. Warst mal Fan von mc? Ist einen Blick wert.
• "":: – führt das Springboard in den Abgrund. Also wenn man den Task mal neu starten möchte;)
• Nikon's new HQ has some fun photographic easter eggs

Nikon hat ein Z 35 F1,4 vorgestellt, das für knapp 600 USD in den Handel gehen soll. Da es kein S-Objektiv ist, wird auch der Europreis vermutlich noch leicht unter den ~800 € für das Z 35MM F1.8 S.

Das F1.8 war mir für ein olles 35mm zu teuer. Wenn sich das F1.4 ganz passabel in Reviews schlägt, könnte das für mich vielleicht interessant werden. Wenn schon keine Z7 III in Sicht ist…

TOKYO – Nikon Corporation (Nikon) is pleased to announce that the total production of NIKKOR lenses for Nikon interchangeable lens cameras reached 120 million* as of April, 2024.

– Total Production of NIKKOR Lenses for Interchangeable Lens Cameras Reaches 120 Million

Und außerdem hat Nikon wohl eine Self Service Repair Seite gestartet. Momentan ist die Auswahl an Reparaturanleitungen noch sehr übersichtlich. Aber vielleicht füllt sich die Seite noch. Und vielleicht gibt es auch einen Wegweiser zum Umgang mit den Anschlussklappen aus Gummi an der Z7, die sich im Laufe der Jahre wohl ausdehnen und nicht mehr passen wollen. ;)

Der Post lag jetzt schon ein halbes Jahr im iA Writer Archiv und wenn ich den nicht endlich mal poste, wird das nie was. Also habe ich den Staub abgeschüttelt.

Im Juli 2022 habe ich mir das Nikon 105 mm Makro zugelegt. Das ist nun beinahe anderthalb Jahre her. Wird Zeit, darüber zu sprechen.

Vor dem Nikkor habe ich das Makro Planar 2/100 von Zeiss für Nahaufnahmen benutzt. Das inzwischen seit gut einem Jahr unbenutzt im Schrank liegt.

Da meine Reviews in der Vergangenheit schon nicht sonderlich technisch orientiert waren, will ich auch jetzt erst gar nicht damit anfangen, sondern einfach die beiden Objektive miteinander vergleichen und was ich dazu verleitet hat, das Nikkor zu kaufen und anstelle des Zeiss zu benutzen.

---

---

Das Makro Planar ist schwer, es ist aus Metall, es hat keinen Autofokus, keine Bildstabilisierung und einen Abbildungsmaßstab von 1:2 bei Naheinstellung. Beim Fokussieren ändert sich die Länge.
Der Look der Fotos ist der Grund, warum man das Ding freiwillig benutzt. Die Handhabung ist es definitiv nicht!

---

---

Das Nikkor 105mm ist leicht, es ist größtenteils aus einem hochwertigen Verbundkunststoff, hat einen brauchbaren Autofokus, hat eine Bildstabilisierung, die mit dem der Kamera zusammenarbeitet, und einen Abbildungsmaßstab von 1:2 bei Naheinstellung. Die Handhabung ist ein Träumchen. Neben dem Schalter für Autofokus/ manueller Fokus hat das Objektiv noch ein paar Knöpfe, Räder und Schalter:

• Fokuslimiter Schalter: 29-50mm / unbegrenzt
• Eine FN-Taste, die man im Menü konfigurieren kann. Ich habe dort einen AF-Trigger hinterlegt. Je nachdem, wie komisch ich die Kamera halte, finde ich das ungemein praktisch.
• Ein konfigurierbaren Ring, den ich auf Blendeneinstellung konfiguriert habe. Geht schneller als vordere Kontrollrädchen an der Kamera.
• Ein Disp-Knopf, über den die Anzeige im Display des Objektivs geregelt werden kann. Blende in F-Stop, Distanz in m und Abbildungsmaßstab in 1:x stehen als Optionen zur Verfügung. Fand ich anfangs töfte, da ich noch nie ein Objektiv mit Display hatte. Genau genommen hatte ich noch nie solch ein modernes Objektiv. Mittlerweile schaue ich nicht mehr drauf, da es uninteressant ist und die Blende an der Kamera abgelesen werden kann.

---

---

Es könnte sein, dass das Nikkor bei 2.8 einen Hauch schärfer ist als das Zeiss bei Blende 2. Wenn dem so ist, dann allerdings auf einer Ebene, die ich einfach nicht mehr praxisrelevant finde.

Wenn es nur um Bildqualität geht, sind beide fantastisch. Ich würde mich schwer tun, hier einen Gewinner auszumachen.

Wenn es um den Look der Fotos geht, sieht die Sache schon anders aus. Was einem hier besser gefällt, ist natürlich eine recht individuelle Entscheidung.

Im Nahbereich bei offener Blende ist die Schärfenebene haardünn. Beim Nikkor mit 1:1 noch mehr als beim Zeiss, obwohl die Blende bis 2 öffnet. Das Bokeh ist bei beiden sehr schön. Bereiche, die ausreichend von der Schärfenebene werden, butterweich dargestellt. Wobei das Bokeh vom Zeiss eine leicht aquarelle Qualität hat.

Spannend wird es im mittleren Bereich. Hier gefällt mir das Zeiss eine wenig besser. Durch den harten Cut-off vor und hinter der Ebene werden Objekte auf mittlerer Distanz wunderbar freigestellt und erscheinen sehr plastisch. Zeiss erzählt hier von einer Anlehnung an die ARRI/ZEISS Master Prime Optiken, was neben der Blende von 2 wohl mitverantwortlich für diesen Effekt ist. Hier hat das Zeiss IMHO die Nase weit vorn.

Fotos, die ich mit dem Nikkor 105mm gemacht habe, und zum Vergleich Fotos, die ich mit dem Zeiss Makro Planar 2.0/100mm gemacht habe.

Am 7. Oktober 2023 wird auf der 5. Wetzlar Kamera Auktion eins der 35 gefertigten Exemplare des Nikon ED Nikkor 1:5.6-8/1200-1700 mm P IF versteigert. Der Schätzpreis liegt bei 80.000 bis 100.000 Euro.

Hmm... Da rächt es sich, dass ich gerade umziehe und kein Geld übrig habe. Ich wollte schon immer mal ein "längeres" Tele haben.

Na, endlich! Ich warte ja schon ewig auf ein pancake-artiges Objektiv für die Nikon Z Knipsen. Und hoffentlich fühlt es sich nicht so billig nach Plastik an wie das 40mm und das 28mm. Deren optische Leistung ist für den geringen Preis zwar echt OK, aber wenn man die fest in die Hand nimmt, knirschen die Dinger.
Und ich habe das den Eindruck als gäbe es beim 40mm Abrieb vom Plastikbajonett. Aber der Plastikfriemel, der da neulich auf meinen Sensor rumgammelte, kann auch woanders hergekommen sein?!

Der dunstige Blick aus dem Schlafzimmerfenster am Morgen. Dunstig, aber nicht nebelig und somit trist. Also auch irgendwie herbstlich. Aber auf jeden Fall passend zur Laune.

Aber Heute mal mit 40mm und nicht mit 50mm. Ein kleines bisschen weiter.

Als ich neulich das Nikkor Z 40mm mal nicht als Bestellware gesehen habe, habe ich direkt zugegriffen. Es ist aus Plastik und es ich klein. Noch kein "echtes" Pancake, aber derweil neben diesem ominösen 7Artisans 35mm f/5.6 wohl das kleinste und mit Autofokus.

Später mehr dazu, wenn ich es mal eine Weile im Gebrauch hatte.